【郑州通报赋红码事件/郑州发现红码打什么电话】

郑州市通报赋红码事件有所思

事件背景与通报内容近期，郑州市部分村镇银行储户被无故赋红码的事件引发了社会广泛关注。这一行为不仅严重干扰了储户的正常生活和工作，也损害了政府的公信力和疫情防控工作的严肃性。6月22日，郑州市纪委监委通过官方平台发布了对此事件的调查问责情况通报，对涉及此事的多名公职人员进行了处分。

郑州市纪委监委对部分村镇银行储户被赋红码事件的调查问责通报，揭示了这一事件背后的严重问题，也引发了公众对于个人信息保护、权力滥用以及问责机制的思考。

对郑州赋“红码”事件处理的看法：此次事件处理体现了对法治原则的重视，但暴露的权力滥用问题仍需深刻反思，后续需通过制度完善和信息公开重建公众信任。以下为具体分析：法制意识淡薄是核心问题：通报中明确指出相关人员“法制意识淡薄”，这一表述精准切中要害。

〖壹〗、今年4月起，河南多家村镇银行出现兑付困难，储户无法取款。6月13日，多名到访郑州的储户健康码被赋红码，并被带往隔离点。此外，部分未到访河南的储户健康码也被转为红码。事件引发舆论关注，指责健康码被滥用，侵犯个人隐私。6月22日，郑州市纪委监委发布问责通报，多名公职人员被撤职或处分。

〖贰〗、年关停潮反映中央对政务新媒体“健康有序发展”的要求，强调“质量优先”而非“数量覆盖”。这一导向与北大王维佳老师研究的“数字治理的集约化路径”高度契合。引用观点：王维佳在《数字治理的逻辑与挑战》中指出，数字技术应服务于“减负增效”，而非制造新的治理负担。

郑州通报显示，冯献彬、张琳琳等人擅自决定对部分村镇银行储户赋红码，造成严重不良社会影响，相关人员已被从严从重问责追责。

关于部分村镇银行储户被赋红码问题调查问责情况的通报经查，郑州市委政法委常务副书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部部长冯献彬，团市委书记、市新冠肺炎疫情防控指挥部社会管控指导部副部长张琳琳，在未经充分调查和核实的情况下，擅自决定对部分村镇银行储户来郑赋红码。

郑州“赋红码”事件问责通报引发争议的核心在于通报对事件性质的认定、问责力度及关键信息披露存在不足，具体分析如下：事件性质认定过轻，涉嫌违法犯罪行为被简化为“乱作为”通报将利用防疫健康码限制储户人身自由、滥用个人信息、阻碍储户取款等行为定性为“乱作为”，但此类行为已涉嫌违法犯罪。

郑州通报显示，冯献彬、张琳琳等人擅自决定对部分村镇银行储户赋红码，造成严重不良社会影响，相关人员已被从严从重问责追责。

事件性质严重，问责及时但处罚力度不足首先，必须明确的是，擅自对不符合赋码条件的人员赋红码，是一种严重的违法行为。这种行为不仅违反了《河南省新冠肺炎疫情防控健康码管理办法》及健康码赋码转码规则，更损害了健康码管理使用规定的严肃性，造成了严重不良社会影响。

总结：郑州“赋红码”事件问责通报在性质认定、问责力度、信息披露和沟通方式上均存在不足，未能有效回应公众对公平、透明、严格的诉求。通报中“从严从重问责”的表述与实际处罚措施形成反差，进一步引发了对“形式主义问责”的批评。